侵权责任的双重维度 《民法典》侵权责任编针对网络环境的特殊性，细化了对网络用户和服务提供者的责任规定。网络用户，无论是自然人还是法人，一旦侵害他人的人格权、财产权或知识产权，都将受到法律的追究，除非法律另有特别豁免。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
法律主观：民法典关于网络侵权的规定是一般是指网络服务提供者应当知道侵权行为的存在却不删除链接的；窃取网络用户中的资金的；擅自将他人作品进行数字化传输，规避技术措施，侵犯数据库、利用网络随意传播他人隐私、个人信息等。法律客观：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。
法律分析：民法典对商标权侵权纠纷赔偿如何计算没有规定，而商标法规定，商标侵权的数额，按实际造成的损失计算，实际损失难以计算的，按取得的收益计算。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
1、结论：谷歌街景服务因在韩国收集个人数据的行为，被韩国通信委员会（KCC）处以重罚，罚款金额高达1亿韩元（约16万美元）。KCC要求谷歌删除未经许可的个人信息，并公开处理进程。
2、谷歌并非首次因类似问题遭受罚款。在欧洲和美国，谷歌已因类似侵权行为受到过惩处，如在德国被罚15万欧元，法国被罚10万欧元，而在美国的和解案件中，谷歌支付了700万美元的赔偿。这表明，谷歌在全球范围内对于个人信息保护问题已面临严格的监管和法律追责。
3、亚马逊等大的跨国公司。她在上任的四年期间，先后开出的罚款竟然达到了1600亿美元，罚款的数额对于这些大的公司是起到了震慑作用的，也就是说只要被她盯上就一定逃不出被制裁的命运。这也让特朗普认为维斯塔格对美国充满了深深的恨意。
4、考虑到原告不慎失手，亦应对事故承担百分之二十的责任，麦当劳公司的实际责任减为百分之八十，赔偿总数相应地由二十万减为十六万美元。 在这起咖啡烫伤案中，原告及其家人遭受的实际经济损失，满打满算只有两万美元左右。由此，在十六万美元的“补偿性赔偿”中，其中十四万美元可视为对原告的精神伤害补偿。
网络服务提供商侵权责任的认定可以通过网络服务的提供者是否直接利用网络来侵害他人的民事权益，网络用户是否利用网络服务拉屎是侵权行为，是否利用其网络服务侵害他人民事权益等判定。
网络平台侵权责法律责任的认定是，只要利用网络侵犯他人民事权益的，那么就需要承担法律的责任；作为被侵权的人就可以要求侵权者停止停止侵权、而且还可以要求删除、屏蔽、以及断开链接等必要的措施。
法律分析：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的属于网络侵权。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
网络作品侵权责任认定要看行为人是否有进行侵犯著作权行为，侵权的主体包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者三类。
网络著作权侵权责任主体的确定是只要通过网络进行侵权的，一般侵权的主体就可以包括网络提供的服务者，再者就是网络内容提供的服务者，以及还有网络中介服务者，这都是需要承担法律的责任。
关于网络服务提供者侵权责任的认定标准是如果提供了侵权行为，权利人可以要求网络服务提供者断开链接，采取删除等必要措施，如果网络服务提供者知道该网络用户，利用网络服务侵犯他人的民事权益，却没有采取相应的措施，网络服务提供者也要承担侵权责任。
月20日，首例云服务器知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。这次诉讼源自一起 游戏 侵权案。2015年，乐动卓越公司发现一款侵犯自身知识产权的盗版 游戏 。
国内首例云计算服务商责任案判决阿里云需赔偿26万，但其坚称技术中立立场。阿里云在乐动卓越控告其因提供云计算服务而侵权一案中，虽被判侵权，但已提出上诉。法院认为，作为云服务器提供商，阿里云在接到侵权通知时，虽无权审查用户数据，但在用户重大利益受损时，需采取措施配合维权。
云计算第一案：阿里云被判赔偿26万，上诉称责任需厘清 国内首个云计算责任案件中，被告阿里云坚称其站在技术中立立场。乐动卓越控告阿里云因提供云计算服务而运营侵权游戏，法院判决阿里需赔偿约26万元。阿里云对此表示不服，已提起上诉，理由是无权审查用户数据，且法律并未赋予其擅自读取服务器数据的权利。
对此，杭州互联网法院经审理后认为，被告某 科技 公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错。关于停止侵权的措施，杭州互联网法院提出可将该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。
阿里云。阿里云创立于2009年，是全球领先的云计算及人工智能科技公司，致力于以在线公共服务的方式，提供安全、可靠的计算和数据处理能力，让计算和人工智能成为普惠科技。阿里云服务着制造、金融、政务、交通、医疗、电信、能源等众多领域的领军企业。
正因为使用阿里云产品的用户有很多，其中不乏有小的建站公司或者个人建的网站有漏洞，也或许网页上放了一些不健康的文字和图片。一旦被阿里云的云盾检出，那么就会被阿里云下放这个违禁通知，网站也会被局部或者全面关停，等你调整过后再申请开启，解决的方案有以下几种您可以尝试一下。
高通紧逼，苹果德国主动停售老款iPhone7和8美国芯片巨头高通在德国执行法院禁令，开始实质性地限制苹果在该国销售涉嫌侵犯专利的iPhone 7和8。德国最大苹果产品经销商Gravis表示，尽管如此，这些型号的iPhone仍暂时在市面上销售。
苹果面临新挑战：高通扩大诉讼范围，iPhone XR和XS可能遭禁售12月13日晚，有消息指出，由于苹果的三个子公司拒绝签收法院的裁定书，裁定书被退回，高通已正式向中国法院提交了强制执行申请，这标志着高通与苹果之间的专利争端进一步升级。
根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone iPhone 7 Plus、iPhone iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。
福州法院的禁售令中，高通指控苹果侵犯的专利主要包括窗口切换与关闭和触摸屏控制两项：窗口切换与关闭专利： 苹果被指侵犯了Palm（已被高通收购）的webOS卡片式交互设计专利，如通过文本而非语音回应来电、以及通过触摸屏对焦等。触摸屏控制专利： 尽管具体细节未详，但这一专利显然与iOS系统的触摸操作有关。
中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利，包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。
苹果与高通的专利战已进入白热化阶段，福州法院的禁售裁决让焦点集中在苹果侵犯的两项核心专利上：一是窗口切换与关闭设计（专利号：ZL201310491581），主要涉及iOS对webOS卡片式交互的模仿，如来电回应方式和相机对焦功能；二是触摸屏控制专利。